HẢI QUAN HAY CÔNG AN TPHCM TRUNG THỰC???

Vụ Hải Quan Sân bay Tân Sơn Nhất BẮT QUẢ TANG 4 tiếp viên hàng không xách 11,4 Kg ma tuý từ Pháp về VN đã có thể khẳng định 4 cô tiếp viên này đã VI PHẠM PHÁP LUẬT VN NGHIÊM TRỌNG (thuộc vào loại án TỬ HÌNH y như vụ bà già 73 tuổi XÁCH HỘ 2,8 Kg ma tuý mà bà tưởng là XÀ PHÒNG đã bị tuyên án tử)

Để BẮT QUẢ TANG 4 cô này xách ma tuý, bên Hải quan đã KHẲNG ĐỊNH họ đã bỏ rất nhiều thời gian công sức....và khi bắt có quay Video RÕ MẶT từng cô kèm số hàng mang theo kèm cảnh Hải quan cắt tuýp kem đánh răng đổ các loại ma tuý ra.....

Trong khi phía CA chỉ lấy lời khai, nhưng lại CẨU THẢ cho 4 BỊ CAN ngồi cùng nhau viết bản tường trình, để chúng có cơ hội khai giống nhau là “nhận hàng của một người KHÔNG RÕ DANH TÍNH”..... và “KHÔNG BIẾT BÊN TRONG các tuýp đánh răng chứa ma tuý”.... nhưng “xách giúp để lấy 10 triệu đồng tiền công”..... mà đứa trẻ con cũng biết đó là LỜI KHAI DỐI TRÁ CỦA BỌN TỘI PHẠM CÓ TỔ CHỨC, ĐÃ NHIỀU LẦN LÀM VIỆC VI PHẠM PL NGHIÊM TRỌNG này!

Vậy mà bên CA không thèm đếm xỉa tới công sức bao tháng ngày theo dõi, lập án và ĐÁNH ÁN MỘT CÁCH CHÍNH XÁC của bên Hải Quan Tân Sơn Nhất ĐÃ LẬP CÔNG LỚN trong việc CHỐNG TỘI PHẠM MA TUÝ HUỶ HOẠI DÂN TỘC VIỆT.

Họ tự quyết định tha bổng 4 kẻ TỘI PHẠM NGUY HIỂM NÀY, chỉ với suy diễn đơn giản “không biết thì không có tội”, khiến cả VN dậy sóng!!! Thế là sao nhỉ???

Hay lần này CA tiếp tay cho tội phạm ma tuý???

Lại nhớ tới vụ CA HN phá đường dây buôn lậu ma tuý cực lớn từ Lào về của đại úy Vũ Xuân Trường (thuộc cục cảnh sát hình sự) bị khui ra từ việc CAHN chặn bắt vợ chồng Xieng Phieng người Lào ngay trên đường Giảng Võ, HN với 15,05 Kg ma tuý giấu trong xe ô tô tháng 01.1995. Đứng trước án tử, Xieng Phieng mới khai ra nhóm Vũ Xuân Trường cùng một số CA, Hải quan VN là ĐỒNG PHẠM trong đường dây buôn lậu ma tuý từ Lào vào VN.

Vũ Xuân Trường và đồng bọn bị bắt và sau đó bị xử bắn.

Vậy mà... 4 cô tiếp viên hàng không VN bị bên Hải quan THEO DÕI, THU THẬP TIN TỨC, CHỌN ĐÚNG CHUYẾN ĐỂ BẮT QUẢ TANG, mà phía CA TPHCM không hiểu sao lại tuyên bố “các cô này vô tội” chỉ sau 6 ngày “điều tra” rồi thả tự do???

Hay tại cô xách nhiều nhất trong nhóm là cháu ruột của ông Võ Văn Thưởng như lời đồn???

Nếu đúng như vậy, thì đề nghị ông Nguyễn Phú trọng phải đứng ra trực tiếp xử vụ CA CỐ TÌNH BAO CHE, XOÁ THÀNH TÍCH PHÁ ÁN của HẢI QUAN sân bay Tân Sơn Nhất!!!

Theo LỜI BÌNH của Face Nguyễn Trường Ba (tôi xin phép chỉ trích đoạn quan trọng)

Trích - “Cục Hải quan TP HCM trả lời với báo chí khẳng định vụ này KHÔNG PHẢI TÌNH CỜ BẮT. Căn cứ loạt thông tin tình báo, các nghiệp vụ kiểm soát hải quan, loạt dấu hiệu nghi vấn, đối tượng trọng điểm, thông tin thu nhập… Cục Hải quan TP HCM mới chỉ đạo phá án.

Giải nghĩa điều này là: sau một thời gian dài theo dõi thấy nhóm tiếp viên này tiêu pha rộng rãi vượt xa thu nhập hợp pháp + thông tin tình báo đã khoanh vùng nhóm này + các nghiệp vụ kiểm soát hải quan đã phát hiện nghi vấn có căn cứ trong hành lý của họ có chứa ma túy + là nhóm đối tượng trọng điểm, tức còn các đối tượng râu ria khác nhưng nhóm này là các nhân vật chính đầu trò + nhất là (có thể) nhiều dấu hiệu nghi vấn họ đã hơn một lần xách tay ma túy về Việt Nam… Tóm lại trong ngoài trên dưới trước sau đã đủ chứng cứ để bắt thì Hải quan TP HCM mới phát lệnh bắt.

...................

Đánh đùng một cái, Công an TP HCM tuyên bố trả tự do cho bốn cô tiếp viên chỉ sau 6 ngày “điều tra xét hỏi”. Lý do cực kỳ ngắn gọn: Bước đầu xác định khi bốn tiếp viên hàng không nêu trên đang lưu trú tại Pháp thì có một người Việt Nam nhờ chuyển hàng tiêu dùng là 327 tuýp kem đánh răng và 17 chai nước súc miệng về Việt Nam qua sân bay Tân Sơn Nhất, để gửi cho người nhà. Các tiếp viên này không biết bên trong 327 tuýp kem đánh răng nhận vận chuyển có cất giấu ma túy. Do vậy, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

................

Tại sao thông tin quan trọng nhất, có vai trò trực tiếp xác định mức độ vi phạm pháp luật và thủ phạm, lại chỉ cụt ngủn mù mờ đến thế, trong khi phần đầu của vụ án lại có nhiều-thậm chí quá nhiều thông tin chi tiết được tung ra báo chí?

Ví dụ các clip (trông rõ mặt) từ khoảnh khắc cô tiếp viên trưởng đặt hành lý lên băng chuyền, qua kiểm soát hải quan, phát hiện nghi ngờ, đến đoạn công an cắt từng ống kem đánh răng tháo ra ma túy dạng bột và thuốc lắc. Hình ảnh cả bốn cô vẫn mặc nguyên áo dài ngồi chung với nhau viết tường trình.

Tâm sự của Cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM Đinh Ngọc Thắng với báo Thanh Niên: "Độ tuổi của các tiếp viên này còn rất trẻ, trẻ quá. Khi trực tiếp chỉ đạo phá án, nói thật là tôi đã run. Run không phải vì sợ mà thấy tiếc quá, tuổi đời còn trẻ như vậy, cả tương lai dài phía trước... Hơn 3 giờ sáng, trên đường về nhà tôi cứ tự hỏi tại sao các bạn trẻ này lại hành động thiếu suy nghĩ như vậy”.

Không gì rõ ràng hơn, chia sẻ của Cục trưởng Cục Hải quan TP HCM chính là khẳng định với dư luận rằng các cô tiếp viên này là thủ phạm trong vụ vận chuyển ma túy, mặc dù vụ án mới chỉ được bắt đầu điều tra.” - Hết trích.

Thanh Bình 28.03.2023

+2

Alle Reaktionen:

70Du, Thi Hai Yen Nguyen, Lê Hạnh und 67 weitere Personen

UẨN KHÚC TRONG VỤ XÁCH TAY MA TUÝ???

Thực ra ngày 16.03.2023 Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã bắt giữ 5 tiếp viên hàng không của Vietnamairlines chứ không phải chỉ có 4 như báo chí đưa tin.

Lần ngược lại những thông tin ban đầu thì người ta chỉ đưa tin có 3 nữ tiếp viên bị bắt vì quả tang xách ma tuý từ Pháp vào VN. Lúc đó báo chí không đưa tên của cô Võ Tú Quỳnh (được cho là cháu anh Thưởng).

Bây giờ khi CA thả ra thì lại lòi ra cô thứ 5, mà báo chí VN cố tình giấu tên chỉ viết tắt là B.T.P.T người MÔI GIỚI cho Trần Thị Thu Ngân nhận hàng của một người bên Pháp mang về chia cho ba cô kia mỗi người mang một ít (cho đỡ bị chú ý).

Cho dù báo chí VN cố tình giấu tên cô thứ 5, nhưng dân mạng gọi đích danh cô ta là Bùi Thị Phương Thảo, và còn khẳng định “đó là bồ nhí của con trai Nguyễn Phú trọng tên là Nguyễn Phú trường, mới nhậm chức Vụ trưởng vụ tổ chức cán bộ của Ban tuyên giáo TƯ, (để lấy đà nhẩy vào ghế trưởng ban tuyên láo, vào BCT hòng thay chân bố trọng già của anh ta chăng???)

Thói quen đóng giả “gia đình trong sạch” của ông trọng khiến cô bồ nhí của con trai ông cũng cẩn thận không trực tiếp nhúng tay vào xách hàng, mà chỉ MÔI GIỚI. Và vì không ai dám làm mếch lòng kẻ độc tài khét tiếng nhưng GIẢ NHÂN và THÙ DAI như ông trọng, do sợ bị TRUY ĐUỔI như Trịnh Xuân thanh, nên báo chí VN lúc đầu tính giấu nhẹm cả cô Võ Tú Quỳnh, lẫn Bùi thị phương thảo....

Song giờ thì lộ diện cô thứ 5 quan trọng nhất trong vụ án TỔ CHỨC VẬN CHUYỂN MA TUÝ VÀO VN và cũng có ô to nhất trong chính quyền VN rồi! “Cái kim trong bọc cũng phải lòi ra”!

Hèn chi mà họ giấu biệt cô ta, cho dù cô này cùng bị bắt giữ với 4 cô kia, và cùng được thả!

Trong khi cả 4 cô kia đều khai “không rõ danh tính người gửi”. Có thể lắm, nhưng chắc chắn cô B.T.P.T người MÔI GIỚI phải biết người giao hàng đó là ai, ở đâu, làm gì và cô Ngân cũng phải BIẾT RÕ MẶT người giao hàng cho mình chứ???

Hèn chi.... mà CA vội vã thả ngay cả 5 cô, cho dù phía Hải quan ĐÃ HỌP BÁO công khai là ĐÃ THEO DÕI, LẬP ÁN và ĐÁNH ÁN THEO ĐÚNG KẾ HOẠCH. Tức là không phải họ “vô tình bắt được” các cô này vận chuyển ma tuý số lượng lớn như vậy!

Vậy ông trọng sẽ xử lý sao đây???

Ông có dám truy sát những người dám nói sự thật để giấu nhẹm mọi thứ về thằng con trai cũng đầy tham vọng, bồ bịch lăng nhăng ..... làm hỏng “hình ảnh” của gia đình ông không???

Xin mọi người kiên nhẫn chờ....

Thanh Bình 28.03.2023

Alle Reaktionen:

29Du, Thi Hai Yen Nguyen, Hoài Phương Võ und 26 weitere Personen

XỨ SỞ “CHIỀU NAY” ....

 

Tự dưng thấy nhiều dân mạng dùng từ “Chiều Nay” để chỉ VN, mình không hiểu lắm!?

Ừ thì nếu gọi “thiên đường xã nghĩa” cũng do đcsvn quá khoe khoang về cái tên CHXHCNVN sẽ mang VN lên “thiên đường của QUỈ ĐỎ KHÁT MÁU DÂN” như hôm nay; hay gọi “Đông Lào” thì chí ít cũng đúng về địa lý.

Nhưng “Chiều Nay” thì mình.... ngơ ngác....? Cho dù vẫn biết Tuấn Ngọc do hèn mà đổi tên VN thành .... “CHIỀU NAY” trong lời câu hát của Nhạc sĩ Lam Phương than với người mình yêu khi chị đang đi lưu diễn ở nước ngoài là “VN buồn lắm em ơi” vì vắng chị. Chứ lúc đó trong chế độ VNCH, VN của Nhạc sĩ Lam Phương đâu có THÊ THẢM về mọi phương diện như bây giờ!?

Vì thế khi đọc lại bài dưới của Bùi Chí Vinh, tôi chợt bừng tỉnh.

Thế mới biết dân mạng VN có QUÁ NHIỀU CÁCH CHỬI VÔ CÙNG KHÉO LÉO, mà chính quyền độc tài tàn ác của đcsvn không thể bắt bẻ được họ!

Xứ sở “Chiều Nay” vừa có ý chửi những kẻ HÈN HẠ, THIẾU LÒNG TỰ TRỌNG như Tuấn Ngọc, nhưng cũng là để CHỬI MỘT CHÍNH THỂ THỐI NÁT TỚI TẬN CÙNG, TÀN ĐỘC VÀ KHẮC NGHIỆT VỚI DÂN đến nỗi chúng COI DÂN LÀ KẺ THÙ VÀ LUÔN LO SỢ “bị nhân dân lật đổ”, nên kiểm duyệt cả từng lời bài hát, cấm không cho dân nhắc đến những trạng từ buồn, sầu, thảm, khổ, đau, nhục nhã, khốn nạn, giả dối.....gắn với hai chữ VN, vì chính chúng biết hiện trạng VN trong chế độ độc tài CS là như thế!

Hai chữ “Chiều Nay” chỉ VN hiện tại còn có nghĩa sâu xa nói về một HOÀNG HÔN SẦU THẢM của chế độ đang đẩy Dân tộc Việt xuống VỰC THẲM ĐEN TỐI; cũng còn có nghĩa: CS ĐÃ HẾT THỜI tới ngày SUY VONG!!!

Sự thông minh của một Dân tộc BỊ TRĂM NĂM ĐOẠ ĐÀY trong chế độ CS đang ngầm tỏa sáng để chờ một BÌNH MINH TỰ DO DÂN CHỦ ĐANG TỚI GẦN!!!

Thanh Bình 29.03.2023

BÀN VỀ CÁI HÈN KHÔNG RIÊNG GÌ

CỦA CA SĨ TUẤN NGỌC

Về vụ ca sĩ Tuấn Ngọc đổi lời bài hát TÌNH BƠ VƠ của nhạc sĩ Lam Phương từ “Trời vào thu Việt Nam buồn lắm em ơi” sang “Trời vào thu chiều nay buồn lắm em ơi” thì quả không có gì biện minh được, ngoài chữ “hèn”. Bởi Tuấn Ngọc đã từng hát bài này nhiều lần ở hải ngoại mà không đổi lời, nhưng về Việt Nam hát kiếm danh kiếm tiền thì lại sửa lời trơ trẽn cho vừa lòng quan chức nào đó đang duyệt bài hoặc ngồi nghe phía dưới.

Coi, nước Việt Nam từ xưa tới giờ lúc nào mà không buồn. Trước 1975 thì buồn về nội chiến tương tàn, sau 1975 buồn vì thù trong giặc ngoài gặm sạch tài nguyên đất nước bỏ mặc cho dân tình đói khổ. Mà thí dụ nước Việt Nam không xảy ra những cảnh nồi da xáo thịt chó đẻ đó thì nỗi buồn của nhạc sĩ Lam Phương phải được giữ nguyên cho ông, tại sao lại sửa lời để nịnh bợ bưng bô ?

Xét về mặt nịnh bợ bưng bô thì không chỉ có trong âm nhạc mà các ngành nghề nghệ thuật khác cũng đều tự nguyện. Vừa qua cũng ngay trên FB này, tôi đã từng viết bài “GIẢI MÃ MỘT GIAI THOẠI VỀ TRỊNH CÔNG SƠN” chửi thẳng vào thái độ “hai mang” của ông ta khi ông ta đề nghị tôi tặng ông 4 câu thơ trong ngày sinh nhật ông, để ông treo lên tường nhà. Trời đất, tôi là một nhà thơ “bẻ kiếm ngang trời” đâu có chuyện ca ngợi một nhạc sĩ nhân cách tầm thường đổi màu từ nhạc vàng sang nhạc đỏ nhanh như chớp. Bởi vậy tôi đã đọc ông 4 câu về CHẤT ĐỘC HÓA HỌC khiến ông suýt ngất xỉu được bè bạn đem vô trong cạo gió. 4 câu như sau:

Gã nhạc sĩ VÀNG

Chơi ghi ta ĐỎ

Âm nhạc từ đó

Biến thành DA CAM !

Khỏi phải nói, ai cũng biết trong hội họa thì màu vàng pha màu đỏ sẽ biến thành màu da cam. Mà chất độc màu da cam trong âm nhạc tác hại lâu dài ra sao thì miễn bàn.

Qua cái hèn của Trịnh Công Sơn trước đây và Tuấn Ngọc bây giờ, chúng ta càng thấy người nghệ sĩ, người cầm bút cần phải giữ mình hơn bao giờ hết, chứ đừng vì ba cái bã hư danh mà bán rẻ tài năng (nếu có) và lòng tự trọng.

Cũng khỏi phải nói đâu xa mà nói ngay trường hợp chính tôi. Đó là chuyện xảy ra trong một bữa tiệc mừng huân chương lao động của Nhà Xuất Bản Kim Đồng cách đây khá lâu. Trong tiệc, tôi và vợ tôi ngồi cùng bàn với ông Nguyễn Thắng Vu, nguyên Giám đốc NXB kiêm Chủ tịch Hội đồng xuất bản hiện thời. Sau màn tay bắt mặt mừng, ông Nguyễn Thắng Vu mời bà Phạm Phương Thảo, Phó Bí Thư Thành Ủy kiêm Chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân TP đến gặp tôi tại bàn. Qua vài câu chào hỏi xã giao, ông Vu chửi thẳng vào mặt bà Thảo trước mặt các quan chức: “Bà bảo Bùi Chí Vinh là thằng có tư tưởng phản động không có lợi cho NXB. Bà không cho phép tôi được sử dụng Bùi Chí Vinh. Nhưng qua những gì Bùi Chí Vinh đã làm việc và tự vươn lên để nổi tiếng thì tôi thấy Bùi Chí Vinh không phải như những gì bà đã áp đặt cho chúng tôi. Bùi Chí Vinh không có NXB Kim Đồng vẫn tiếp tục lừng danh với hàng loạt kịch bản phim nhựa ra mắt toàn quốc và quốc tế, được công chúng lẫn dư luận trong và ngoài nước thừa nhận. Vậy bà và các đồng chí của bà nghĩ sao ?

Trước phát biểu của ông Nguyễn Thắng Vu, bà Phạm Phương Thảo quay sang tôi đánh trống lảng “Bùi Chí Vinh cứ tiếp tục viết truyện thiếu nhi, và chỉ nên viết truyện thiếu nhi thôi, đừng nên viết những gì khác”.

Hai phát biểu của hai nhân vật đã nói lên khá nhiều điều. Tôi bừng tĩnh hiểu mối quan hệ tỉnh cảm của tôi với NXB Kim Đồng cứ phai nhạt dần, vì sao bộ truyện NĂM SÀI GÒN đang phát hành trôi chảy đến tập 40 bỗng bị NXB yêu cầu tác giả ngưng viết (cho dù trên thị trường sách cả nước lúc đó, bộ NĂM SÀI GÒN đang là bộ sách bán chạy nhất). Tất cả chỉ vì NXB Kim Đồng quá sợ quy chụp tư tưởng của bọn quan chức đầu não địa phương. Cũng may, vâng, cũng may khi về hưu ông Nguyễn Thắng Vu còn một chút đởm lược và dũng khí, còn dám chửi thẳng mặt một trong vài kẻ gây tai họa cho tôi và cho văn học nước nhà.

Tối thiểu thì ông Vu cũng không hèn như Trịnh Công Sơn hoặc như Tuấn Ngọc:

Trăm năm bia đá thì mòn

Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ !

Bùi Chí Vinh

Alle Reaktionen:

59Du, Minh Minh Cao Pha, Phaolô Hiển Nguyễn und 56 weitere Personen